pertinent en l’espèce. Ensuite, il a rappelé que les considérations du Ministère
public n’étaient pas fondées sur un évènement isolé mais sur des incidents répétés
et il a relevé que, contrairement à ce que soutenait le recourant, les déclarations
des autres personnes employées au moment des faits confirmaient les propos de
la partie plaignante s’agissant de l’altercation survenue au mois de décembre 2023
mais également le comportement inadéquat du recourant envers cette dernière.
Enfin, le Parquet général a encore contesté le fait que la procédure aurait été
différente s’il s’était agi d’un justiciable ordinaire mais aussi une quelconque