3.
3.1 Dans son ordonnance de classement, le Ministère public a justifié la mise des frais
à la charge du prévenu, et par conséquent, le refus d’une indemnité, au motif que
ce dernier avait exercé des pressions sur la plaignante et qu’il avait eu des
comportements inadéquats d’une certaine intensité à son égard, lesquels
s’apparenteraient à du mobbing en violation des dispositions sur le droit du travail.
3.2 A l’appui de ses conclusions, Me B.________, pour le recourant, a tout d’abord
contesté l’ordonnance du Ministère public au motif qu’aucun cas de contrainte
n’avait été retenu à l’encontre du recourant, qu’aucune procédure civile n’avait été