Le
prévenu n’ayant pas trouvé l’animal suite à l’impact et n’ayant pas averti la police ni
le garde-faune de la collision, il a à priori accepté le fait que l’animal souffre
inutilement dans le cas où celui-ci n’aurait pas été tué sur le coup. A l’instar de la
recourante, il est relevé que ce scénario apparaît plausible dans la mesure où le
prévenu n’a pas directement trouvé l’animal après l’impact. Il est donc possible que
ce dernier ait eu le temps de se déplacer dans le champ et de souffrir avant de
décéder.