Mit dem vorliegenden Verdacht auf eine Veruntreuung in
der Grössenordnung von USD 1.74 Millionen sei eine nicht unbeachtliche Schwere
klar zu bejahen.
6.3 Der Beschwerdeführer hält in seinen Schlussbemerkungen dagegen, dass der Aufenthaltsort des Beschwerdeführers zu jedem Zeitpunkt bekannt gewesen sei. Für
die Vorbereitung der Anhaltung wäre somit eine weniger invasive Observation gerechtfertigt gewesen. Dass die Abklärung einer Drittbeteiligung auf den Notar gerichtet gewesen sei, ändere nichts daran, dass zu keinem Zeitpunkt Hinweise auf
eine Drittbeteiligung bestanden hätten.