Im sowohl vom Beschwerdeführer als auch von der Generalstaatsanwaltschaft zitierten Beschluss
wurde festgehalten, dass genügend konkrete Verdachtsmomente bestehen, dass
die Handlungen der Beschwerdeführerin (vorliegend die Ehefrau) und ihres Ehemannes (vorliegend der Beschwerdeführer) den Tatbestand der Veruntreuung erfüllen könnten (Beschluss BK 25 73 vom 28. Februar 2025 E. 4.5.5). Zudem hat die
Beschwerdekammer in Erwägung 4.5 des Beschlusses festgehalten, dass das
Zwangsmassnahmengericht den dringenden Tatverdacht zu Recht bejaht hat und
auf dessen Begründung verwiesen werden könne.