BGE 115 IV 199 E. 2a). Entsprechend ist unter dem Gesichtspunkt der Kausalität
im vorliegenden Fall zu prüfen, ob die vorgenommenen Handlungen kausal für den
Erfolg waren, und nicht, ob eine unterlassene Handlung den eingetretenen Erfolg
verhindert hätte. Um eine Frage der Kausalität kann es sich nach dem Gesagten
nicht handeln, wenn der Beschwerdeführer den hypothetischen Kausalverlauf anspricht.
Weiteres bringt der Beschwerdeführer 1 zum Kausalverlauf nicht vor.
4.5 Wenn der Beschwerdeführer 1 vorbringt, dass das IRM die Kausalität mangels entsprechender Mandatierung nicht geprüft habe, vermag er damit nicht zu überzeugen.