57). Daraus wird deutlich, dass der Beschwerdeführer wusste, dass er der Vorladung vom 12. Februar 2025 Folge leisten
und am 30. April 2025 persönlich zu erscheinen hatte. Belege dafür, dass er am
Verhandlungstermin verhindert sein soll, reichte der Beschwerdeführer keine mehr
ein.
4.3 Nach dem Gesagten ist der Beschwerdeführer der Hauptverhandlung trotz gehöriger
Vorladung und ihm bekannter Abweisung des Verschiebungsgesuchs sowie in
Kenntnis der Säumnisfolgen ferngeblieben.