Andererseits gelänge es einer routinierten Fälschungsurheberschaft
nicht, all die variationsreichen Schriftmerkmale, wie sie sich im Namenszeichen des
Beschwerdeführers manifestierten, genau wahrzunehmen und zugleich – «unter
Einhaltung einer flüssigen Stichführung, wie auch vereinzelte Ungelenkheiten und
einer natürlich wechselnden Druckgebung» – getreu wiederzugeben. Auch wenn
im Rapport Forensik auf die aussagekräftigen Merkmalentsprechungen nicht im
Einzelnen eingegangen wird, wird überzeugend dargelegt, weshalb nicht von einer
Fälschung auszugehen ist.