Einerseits zeigten sich bei den physikalischtechnischen Untersuchungen keine Merkmale, die auf Fälschungsmanipulationen
hinwiesen. Andererseits gelänge es einer routinierten Fälschungsurheberschaft
nicht, all die variationsreichen Schriftmerkmale, wie sie sich im Namenszeichen des
Beschwerdeführers manifestierten, genau wahrzunehmen und zugleich – «unter
Einhaltung einer flüssigen Stichführung, wie auch vereinzelte Ungelenkheiten und
einer natürlich wechselnden Druckgebung» – getreu wiederzugeben.