Im Unterschied zum vorliegenden Verfahren stand die Strafuntersuchung zudem kurz vor dem Abschluss, da alle
relevanten Beweismittel, abgesehen von der Auswertung eines sichergestellten und
gesiegelten Mobiltelefons, bereits erhoben waren. Ungeklärt war einzig noch die
Identität eines den beiden Beschuldigten bekannten allfälligen dritten Täters. Unter
diesen Umständen liess sich die Aufrechterhaltung der Untersuchungshaft gegen
den damaligen Beschuldigten wegen Kollusionsgefahr namentlich aufgrund der zwischenzeitlichen Haftentlassung des mutmasslichen zweiten Täters nicht mehr rechtfertigen (Urteil des Bundesgerichts 1B_15/2023 vom 24. Januar 2023 E. 3.4).