Überdies liegen Anhaltspunkte dafür vor, dass der Beschwerdeführer entgegen seiner eigenen Angaben von
den Gewinnen profitiert hat (vgl. dazu E. 7.3.2 und 7.3.3). Vor diesem Hintergrund
erscheint es zumindest nicht abwegig, dass der Beschwerdeführer (zunehmend)
eine höherrangige Stellung in der Organisation innegehabt oder – wie der Staatsanwaltschaft von einer vertraulichen Quelle zugetragen – nach der Verurteilung und
dem Landesverweis von Q.________ zusammen mit einer weiteren Person dessen
Tätigkeit interimistisch übernommen und diesen dann aus dem Geschäft gedrängt