_ ihnen beiden übergeordnet gewesen sein soll, gab D.________
anlässlich seiner nicht parteiöffentlichen Einvernahme an, der Beschwerdeführer
habe seine frühere Aufgabe in Abdurrahim Tatlis Organisation integral übernommen,
weil er, D.________, nicht mehr dazu bereit gewesen sei. Gleichzeitig gab er – auf
die Rolle des Beschwerdeführers angesprochen – an, nicht zu wissen, ob der Beschwerdeführer später selbst «involviert» gewesen sei. Überdies liegen Anhaltspunkte dafür vor, dass der Beschwerdeführer entgegen seiner eigenen Angaben von
den Gewinnen profitiert hat (vgl. dazu E. 7.3.2 und 7.3.3).