So kontaktierte er den Beschwerdeführer jeweils, wenn dieser Guthaben auf die
Konten laden oder Zugangsrechte zu Konten erteilen sollte. Gleichzeitig kassierte er
auch Guthaben zuhanden des Beschwerdeführers ein (siehe dazu namentlich die
Beilagen 2, 3, 4, 9 und 17 zur delegierten parteiöffentlichen Einvernahme von
AE.________ vom 13. Dezember 2024).
Der Verdacht, wonach der Beschwerdeführer innerhalb der Organisation eine
höhere Position bekleidet haben soll, lässt sich mit dem Zwangsmassnahmengericht
auch nicht anhand der (von der damaligen Verteidigung des Beschwerdeführers im
Haftverlängerungsverfahren KZM 24 2724 eingereichten) Aussagen von
G.________, AO.