Aufgrund der Vorakten wird deutlich, dass
sich die Ermittlungen mehrheitlich auf die Stellung des Beschwerdeführers in Bezug
auf die qualifizierten Widerhandlungen gegen das Geldspielgesetz fokussierten
(siehe dazu den Haftverlängerungsantrag vom 31. Dezember 2024, den Verlängerungsentscheid KZM 24 2724 vom 14. Januar 2025, den Haftverlängerungsantrag
vom 2. April 2025 und den angefochtenen Entscheid). Was den dringenden Tatverdacht der Geldwäscherei anbelangt, kam die Vorinstanz im Verlängerungsentscheid
KZM 24 2724 vom 14. Januar 2025 zum Schluss, dass sich diesbezüglich keine