zu
Art. 56 StPO). Wäre ein Richter, der im früheren Verfahren mitgewirkt hat, im
späteren Verfahren stets zum Ausstand verpflichtet, wären die Gerichte faktisch
gezwungen, sämtliche Beschuldigten ausnahmslos (und insofern entgegen der
Regelung von Art. 29-30 StPO) im selben Verfahren zu beurteilen. Dass gesetzeskonform getrennt geführte sachkonnexe Parallelverfahren grundsätzlich von den
gleichen Richtern beurteilt werden können, liegt im Interesse der Prozessökonomie
(vgl. Art. 5 Abs. 1 StPO) und stützt sich auf den Grundsatz der Gleichbehandlung
aller getrennt beurteilten Beschuldigten (Art. 3 Abs. 2 Bst.