Und schliesslich ist auch für die Beschwerdekammer nicht ersichtlich, inwiefern
prozessökonomische Gründe für eine Verfahrenstrennung sprechen sollten, zumal
sich bei getrennter Verfahrensführung zwei Gerichte mit dem gleichen Sachverhalt
zu befassen hätten, was mehr Zeit und Ressourcen erfordern würde. Die gegen
den Beschwerdeführer erhobenen Vorwürfe betreffen ausserdem nicht eine derart
hohe Anzahl und sind nicht von einer derart hohen Komplexität gezeichnet, dass
sich eine Verfahrenstrennung gebieten würde.