12. Dans le cadre de sa prise de position, le Ministère public constate que le prévenu
ne conteste pas l’existence de graves soupçons d’avoir commis un crime ou un
délit et qu’il ne remet pas non plus en question l’existence d’un risque de fuite.
Seule la durée de la détention provisoire prononcée est contestée. Le Ministère
public précise ensuite que ce sont trois adresses différentes auxquelles le prévenu
est soupçonné d’avoir pénétré dans le but de commettre des vols et que sous cet
angle ce sont trois violations de domicile et trois tentatives de vol qu’il faut
envisager dans cette affaire.