Il est au contraire parvenu à la conclusion que les
dommages en question étaient bien plutôt dus aux accès de colère de feu
E.________ et que la prévenue n’avait pas une position de garant à cet égard de
sorte qu’on ne pouvait pas non plus lui reprocher de ne pas l’avoir empêché.
S’agissant des violations de domicile, le Ministère public a classé la procédure au
motif qu’il n’avait pas pu être établi que la prévenue avait pénétré dans la villa
appartenant au recourant en février 2023.