Dadurch wurde dem dortigen Beschwerdeführer die Möglichkeit genommen, sich
zur Ersatzforderungsbeschlagnahme zu äussern. Im vorliegenden Fall hat die
Staatsanwaltschaft zwar das rechtliche Gehör der Beschwerdeführerin zunächst
ebenfalls verletzt, jedoch in der Folge eine hinreichende Begründung nachgeliefert
und insbesondere implizit und schliesslich explizit als Zweck die Restitutionsbeschlagnahme angegeben. Die Voraussetzungen dieser werden nachfolgend zu
prüfen sein. Der Beschwerdeführerin wäre es offen gestanden, sich dazu zu äussern.