Oberinstanzlich lässt er nunmehr zwar durchblicken, dass die
Oberrichter A.________ vorgeworfene Gehörsverletzung im Beschwerdeverfahren
BK 24 303 + 304 (Beschwerde gegen die Einstellung des Strafverfahrens BM 22
47939 und Gesuch um Ausstand der dort verfahrensleitenden Staatsanwältin) erfolgt
sein soll. Inwiefern die angebliche Gehörsverletzung entgegen den Erwägungen der
Vorinstanz ein amtsmissbräuchliches oder anderweitig strafrechtlich relevantes Verhalten darstellen soll, legt der Beschwerdeführer indes nicht dar.