Im vorliegenden Fall ist der Tatbestand der Verleumdung bereits mit Blick auf das Element des «wider
besseres Wissen» klarerweise nicht erfüllt. Weder der Schulleitung noch den beiden Lehrerinnen
kann vorgeworfen werden, die Gefährdungsmeldung veranlasst zu haben, obgleich sie bereits gewusst hätten, dass die Äusserungen über den Privatkläger nicht den Tatsachen entsprechen würden.
Ein entsprechender Anfangsverdacht, welcher die Eröffnung eines Verfahrens rechtfertigen würde, ist
nicht gegeben.
Bezüglich der üblen Nachrede ist fraglich, ob die Angaben gegenüber der KESB tatsächlich in das
geschützte Rechtsgut der Ehre eingegriffen haben.