Mit dem angefochtenen Entscheid verlängerte das Zwangsmassnahmengericht die Untersuchungshaft um drei Monate, womit eine Haftdauer von insgesamt neun Monaten
resultiert. Auch wenn dem Zwangsmassnahmengericht zuzustimmen ist, dass mit
Blick auf den gegenüber dem Beschwerdeführer erhobenen Vorwurf der qualifizierten Brandstiftung (Art. 221 Abs. 2 StGB; Freiheitsstrafe nicht unter drei Jahren) und
die bestehenden Vorstrafen (u.a. wegen mehrfacher Drohung, Nötigung, Hehlerei;
vgl. den Strafregisterauszug vom 12. Juni 2024) noch keine Überhaft droht, erweist
sich eine Verlängerung um drei Monate als zu lange.