Weiter ist zudem vorstellbar, dass der Beschwerdeführer in
der Schweiz untertauchen könnte, wo er offenbar eine grosse Familie und Freunde
hat, die ihn unterstützen könnten (vgl. dazu auch S. 2 des Haftverlängerungsantrages vom 21. Februar 2025).
Soweit in der Beschwerde (S. 4) auf das bisherige Verhalten des Beschwerdeführers in der Strafuntersuchung verwiesen wird, teilt die Beschwerdekammer in Strafsachen die Meinung des Zwangsmassnahmengerichts (vgl. S. 7 des angefochtenen Entscheides), dass der Umstand, dass er nach seiner ersten Anhaltung nicht
geflohen ist, die Annahme der Fluchtgefahr nicht substanziell in Frage zu stellen