Zusammenfassend hält die Staatsanwaltschaft
fest, dass sich bei der gegebenen Beweislage nicht rechtsgenüglich beweisen lasse, dass der Beschuldigte überhaupt diese Sätze zur Beschwerdeführerin gesagt
habe. Noch weniger lasse sich rechtsgenüglich beweisen, dass er in Kenntnis einer
Urteilsunfähigkeit oder Widerstandsunfähigkeit der Beschwerdeführerin mit dieser
Sex gehabt habe.
3.3 Die Beschwerdeführerin bringt dagegen zusammengefasst vor, der Beschuldigte
sei sich seiner Aufgabe als Teil des Helfersystems der psychisch stark angeschlagenen Beschwerdeführerin aufgrund der Vorgeschichte zwischen den Parteien bewusst gewesen.