Demgegenüber steht das erhebliche öffentliche Interesse an der Identifikation des mutmasslichen Täters. Vorliegend wurde die erkennungsdienstliche Erfassung zur
Aufklärung einer Straftat (eines Verbrechens) angeordnet, für die der hinreichende
Tatverdacht zu Lasten des Beschwerdeführers gegeben ist (vgl. E. 7.2. sowie 8.1
hiervor). Die Massnahme ist daher auch im engeren Sinne verhältnismässig und
zumutbar.

9. Zusammenfassend ist somit festzuhalten, dass die erkennungsdienstliche Erfassung rechtmässig angeordnet worden ist. Folglich erweist sich die Beschwerde als
unbegründet und ist abzuweisen.