Ohne
hinreichenden Tatverdacht könne auch keine Zwangsmassnahme angeordnet werden, weshalb die vorliegend angefochtene Verfügung aufzuheben sei. Weiter führt
der Beschwerdeführer aus, dass der vorliegende Sachverhalt mutmasslich nicht die
strafrechtlichen Voraussetzungen des Betrugs erfülle, sondern höchstens eine zivilrechtliche Angelegenheit darstelle. Zentrales Element des Betrugstatbestandes sei
die arglistige Täuschung, die vorliegend gestützt auf die angefochtene Verfügung
nicht in ausreichendem Masse gegeben sei.