28 der SKUS-Richtlinien sowie Rz. 134 und
136 der SBS-Richtlinien), vermag sie mit Blick auf das bereits Ausgeführte nichts
für sich abzuleiten. Abgesehen davon, dass die Vorschriften über die Pistenbenutzung in Snowparks eben gerade nur sinngemäss Anwendung finden, handelte es
sich bei der fraglichen Halfpipe gerade nicht um eine eigentliche Falle. Bei einer effektiven Übersichtsverschaffung der Anlage wäre die Halfpipe (und auch deren
Länge) für die Beschwerdeführerin erkennbar gewesen. Auf die von jener ausgehenden erkennbaren Gefahr hätte sie sich einstellen müssen.