_ sur la chaussure du prévenu A.________ tend à
confirmer la thèse de l’altercation. Enfin, et contrairement aux arguments soulevés
par la défense, l’entaille au niveau du dos du T-shirt du prévenu D.________
renforce encore cette thèse. En effet, et bien que ce dernier ait indiqué ne pas avoir
été attaqué dans le dos, il est tout à fait probable que celui-ci n’ait rien senti,
l’entaille étant superficielle au niveau du vêtement. La Chambre de céans discerne
mal comment le prévenu D.________ aurait pu s’auto-infliger une coupure à cet
endroit-là, ce qui laisse à nouveau présumer un acte externe.