La reconstitution réalisée à la suite
des faits ainsi que les diverses constations de la police ont en effet permis de
démontrer que le prévenu D.________ ne pouvait pas avoir aperçu M. A.________
dans son jardin au vu de la hauteur de la haie, et en plus de nuit. De même,
aucune trace de cailloux n’a été retrouvée. Il apparaît ainsi qu’outre les
« omissions » du prévenu A.________ sur certains faits entourant cette soirée, il
aurait au surplus menti sur d’autres éléments.