En particulier, M. A.________ n’a pas dit
la vérité sur plusieurs éléments, notamment le fait qu’il n’a pas passé la soirée seul
devant sa maison, le fait que le prévenu D.________ l’a vu dans son jardin au
moment où il passait, le fait qu’il a reçu une « pluie de cailloux » ou encore le fait
qu’il est retourné à son domicile après les faits. La reconstitution réalisée à la suite
des faits ainsi que les diverses constations de la police ont en effet permis de
démontrer que le prévenu D.________ ne pouvait pas avoir aperçu M. A.________
dans son jardin au vu de la hauteur de la haie, et en plus de nuit.