au moins CHF 55'000.00 a été versé au recourant. Elle poursuit en
indiquant que C.________ a admis avoir reçu un montant de CHF 40'000.00 et que
ce dernier n’a remboursé qu’un montant de CHF 1'600.00 en date du 25 janvier
2023, nonobstant les demandes de la prévenue. Au vu de ce qui précède, il
apparaît ainsi légitime, selon Me B.________, que la prévenue se soit adressée à
un avocat afin de se plaindre du comportement de C.________. Du point de vue de
la défense, prétendre que les informations transmises à l’avocat peuvent constituer
une diffamation dépasse l’entendement et remet en question l’essence même de la
profession d’avocat.