43 Z. 162-164). Genannte Aussagen machen deutlich, dass
der Beschwerdeführer durchaus in Betracht zieht, Waffen zu Verteidigungszwecken
gegen andere Menschen einzusetzen. Was das Vorbringen des Beschwerdeführers
anbelangt, wonach vom Waffenbesitz zur Selbstverteidigung als solchem nicht auf
eine Gefährdung Dritter geschlossen werden könne, ist daran zu erinnern, dass Notwehrhandlungen immer in die Rechtsgüter des Angreifers eingreifen, wobei sich regelmässig die Frage der Verhältnismässigkeit derselben stellt. Kommt hinzu, dass
im konkreten Fall auch ein Irrtum über die Notwehrlage vorliegen kann. Dass eine
konkrete Gefährdung von Menschen beim Waffenbesitz zur Selbstverteidigung bei