Damit sei ihm das rechtliche Gehör ausreichend gewährt worden. Schliesslich habe
auch die Beweislage ein Urteil ohne Anwesenheit des Beschwerdeführers zugelassen. Diesbezüglich seien die möglichen und erhältlichen Sachbeweise erhoben
worden (IRM-Gutachten KTD-Berichte, Überwachungsvideos). Daneben lägen die
Aussagen sämtlicher Auskunftspersonen und des Beschwerdeführers vor. Dabei
habe sich der Beschwerdeführer genügend zu seiner Wahrnehmung und Intention
äussern können, weshalb der persönliche Eindruck des Beschwerdeführers vor
Gericht nicht zwingend nötig gewesen sei.