9.2 Dagegen macht der Beschwerdeführer geltend, dass die Bestimmungen von
Art. 368 StPO zwar denjenigen der Wiederherstellung von Art. 94 StPO vorgehen,
sich jedoch einzig auf versäumte Termine beziehe. Im Hinblick auf die (schriftliche)
Frist beim Gesuch um Neubeurteilung gebe es keinen Vorbehalt in Art. 94 StPO,
weshalb dieser uneingeschränkt zur Anwendung gelange. Indem die Vorinstanz
das Gesuch um Fristwiederherstellung nicht materiell behandelt habe, habe sie daher eine Rechtsverweigerung begangen. Der Beschluss sei auch aus diesem
Grund aufzuheben und an die Vorinstanz zur inhaltlichen Entscheidung zurückzuweisen.