Folgt man seinen Ausführungen, hätte er bei keinem davon verstanden, um was es geht, und seine Haftstrafe einfach so hingenommen. Dabei
wäre er vielmehr dazu gehalten gewesen, den Behörden mitzuteilen, dass er den
Inhalt der Unterlagen nicht verstehen bzw. diese nicht lesen kann (vgl. BGE 145 IV
197 E.1.3.2). Insgesamt ist nicht nachvollziehbar, weshalb der Beschwerdeführer
erst nach so langer Zeit geltend macht, funktionaler Analphabet zu sein oder
sprachliche Schwierigkeiten zu haben, obwohl er sich angeblich bereits von Anfang
an gegen das Urteil habe wehren wollen.