Wenn der Beschwerdeführer in Anwesenheit seines damaligen Verteidigers unterschriftlich bestätigte, das Protokoll
vom 15. April 2020 selbst gelesen zu haben, und dieses als richtig anerkannte, darf
davon ausgegangen werden, dass er dieses effektiv auch selbst gelesen und verstanden hat, andernfalls eine aktenkundige Intervention der Verteidigung anlässlich
der Einvernahme oder zu einem späteren Zeitpunkt zu erwarten wäre. Die Ausführungen der hiesigen Verteidigung, wonach die Einvernahmeprotokolle oft gar
nicht durch die Beschuldigten, sondern von den Rechtsvertretern gelesen würden,
sind – jedenfalls für den vorliegenden Fall – rein spekulativ und entsprechen nicht