So kann dieses Vorgehen auch als Vergleichsangebot – welches der Beschuldigte 1 aufgrund der Höhe des Betrags ausschlug (vgl. dazu die delegierte Einvernahme des Beschuldigten 1 vom 9. Januar 2024, S. 2 Z. 55-56) – bzw. muss nicht
zwingend als allfälliges Motiv für eine Falschbelastung verstanden werden. Im Übrigen schadet grundsätzlich der Umstand nicht, dass die Auskunftspersonen
O.________, L.________, S.________ und M.________ nicht bestätigen oder sich
nicht mehr daran erinnern konnten, dass sie dazu aufgefordert worden wären, ihre
Mobiltelefone abzugeben (delegierte Einvernahme von O._____