De l’avis de la
Chambre de céans, l’expertise du Dr I.________, respectivement le complément
qui a suivi, est tout à fait conforme à ce qui est attendu d’une expertise
psychiatrique. Il n’existe en l’occurrence aucun motif pour mandater un nouvel
expert et ordonner une seconde expertise, ce qui aurait au surplus pour effet de
compliquer et rallonger inutilement l’instruction pénale, alors même que les
conditions de l’art. 189 CPP ne sont pas remplies. Les conclusions de l’expert sont
en l’occurrence parfaitement suffisantes pour permettre au juge de fond d’en tirer
les conséquences qui s’imposent.