3.7 En résumé, et sur le vu de ce qui précède, il est rappelé que le seul fait que les
conclusions du rapport ne soient pas celles attendues ne suffit pas pour considérer
qu’un complément, respectivement une seconde expertise, s’imposerait (arrêt du
Tribunal fédéral 1B _559/2021 du 17 janvier 2022 consid. 3.5). De l’avis de la
Chambre de céans, l’expertise du Dr I.________, respectivement le complément
qui a suivi, est tout à fait conforme à ce qui est attendu d’une expertise
psychiatrique.