Le fait que l’expert se soit
principalement basé sur les explications du prévenu n’est dès lors pas de nature à
faire naître un doute sur l’exactitude de l’expertise.
3.4.5 Ainsi, il est constaté que l’expert a suffisamment précisé les circonstances en lien
avec l’événement déclencheur et les raisons pour lesquelles il a estimé que l’acte
commis ressemblait à un « crime passionnel ».
3.5 En dernier lieu, le recourant estime que c’est à tort que le Ministère public a
considéré que l’expert ne s’était pas prononcé sur l’histoire du couple pour savoir
dans quelle mesure la responsabilité du recourant peut ou non être diminuée.