Les explications de l’expert sur ce point sont
cohérentes et compréhensibles. Au demeurant, et en lien avec la critique de la
« subjectivité » de l’expert et du fait qu’il s’est principalement basé sur les
déclarations du prévenu, il est rappelé qu’il est dans la nature même de l’expertise
psychiatrique, lorsque les experts ont pour mission de se prononcer sur la
responsabilité pénale du prévenu et sur la nécessité et l’opportunité de mesures
thérapeutiques de se fonder, outre sur les faits tels qu’ils résultent du dossier, sur
les indications données par la personne expertisée au cours d’entretiens qui