En particulier, le fait que les parents du
prévenu l’aient trouvé calme le jour des faits, respectivement « l’état normal » le
jour même des faits n’est aucunement incohérent avec les conclusions de l’expert.
En particulier, à la question 9 de son complément d’expertise, l’expert a exposé
que l’intensité de l’atteinte aux facultés cognitives et volitives du prévenu fluctue
considérablement au fil du temps, étant relevé qu’il existe notamment des moments
lucides où il n’y a pas d’atteinte des facultés psychiques.