Elles reprochent
également à l’expert de ne pas avoir traité les critères ayant trait à ce genre de
crime de manière exhaustive. Par ailleurs, elles estiment que l’expert n’a aucune
analyse critique des déclarations justificatives de l’auteur qui prétend avoir agi par
automatisme. Enfin, selon elles, les déclarations du prévenu relatives à son
prétendu état d’emprise sous l’effet d’émotions fortes sont totalement contredites
par les déclarations au dossier.