totalement de nature à le priver de sa faculté d’apprécier le caractère illicite. Sur le
vu de ce qui précède, la Chambre de céans ne discerne pas en quoi les réponses
de l’expert en lien avec les chiffres 2b à d, ainsi que 7 seraient incohérentes et/ou
contradictoires. Il est en effet clair que, de l’avis de l’expert, le prévenu ne
présentait pas d’irresponsabilité totale au sens de l’art. 19 al. 1 CP au moment des
faits reprochés, mais qu’il estime en revanche que la responsabilité pénale de ce
dernier était restreinte au sens de l’art.