So kann dem angefochtenen Entscheid entnommen werden,
dass die Vorinstanz eine ausgeprägte Fluchtgefahr angenommen und mit Verweis
auf die bundesgerichtliche Rechtsprechung zutreffend festgehalten hat, dass beim
Vorliegen einer solchen keine ausreichenden Ersatzmassnahmen vorhanden sind
(vgl. BGE 145 IV 503 E. 3.2-3.3 mit Hinweisen; Urteile des Bundesgerichts
7B_781/2023 vom 8. November 2023 E. 3.2; 1B_120/2023 vom 21. März 2023
E. 3.1; 1B_1/2023 vom vom 30. Januar 2023 E. 4.1; 1B_211/2022 vom 18. Mai 2022
E. 3.3; 1B_312/2021 vom 23. Juni 2021 E. 3.4; 1B_292/2021 vom 17. Juni 2021
E. 3.4).