Dennoch arbeitete der Beschwerdeführer
danach noch bis zu seiner Festnahme am 16. August 2024 auf der Plantage in
F.________ (Ortschaft). Entgegen dem erneuten Vorbringen der amtlichen Verteidigung spricht dieser Umstand – namentlich unter Berücksichtigung der vorerwähnten
Chat-Nachrichten – nicht für die Gutgläubigkeit des Beschwerdeführers.
5.4.4 Was den Umfang der Tatbeteiligung des Beschwerdeführers anbelangt, ist ihm zwar
beizupflichten, dass die Staatsanwaltschaft davon auszugehen scheint, dass er auf
Anweisung der Gebrüder M., N. und O.________ gehandelt hat und diesen Rechenschaft ablegen musste.