Zum einen
schliesst dieses Verhalten nicht aus, dass der Beschwerdeführer im Zeitpunkt, als
die Drohung ausgesprochen worden sein soll, tatsächlich Angst gehabt hat. Zum
anderen erscheinen die Ausführungen in Ziff. III/2/c der Beschwerde, wonach der
Beschwerdeführer aus einer Mischung aus Pflichtgefühl und Angst die Entscheidung getroffen habe, zum Beschuldigten zurückfahren, da er habe verhindern wollen, dass dieser die angedrohten Übel in einem Wutanfall tatsächlich umsetze und
er als angestellter Betreuer der Kollektivunterkunft keine realistische Möglichkeit
gehabt habe, ihm dauerhaft auszuweichen, nicht gänzlich abwegig.