Sie hatten diesen aber offenbar auch nicht selbst gesehen. Mit Blick auf die Dynamik, die Bisswunde an der
Innenseite des rechten Oberschenkels des Beschuldigten sowie den Umstand,
dass der Beschuldigte die Schmerzen aufgrund des Bisses selbst erst verzögert
bemerkt hatte (vgl. Einvernahme des Beschuldigten, Z. 65), ist es nicht erstaunlich,
dass die anderen das nur indirekt bzw. später durch den Ausruf des Beschuldigten
bemerkt hatten. Es ist daher weder unlogisch noch widersprüchlich, dass sie einen
Biss in ihren Wahrnehmungsrapporten nicht explizit erwähnten.