Entgegen den Ausführungen des Beschwerdeführers spricht auch das in der Beschwerde zitierte Verbal im Rahmen der delegierten Einvernahme des Beschwerdeführers als Auskunftsperson vom 14. Januar 2020 (dort S. 7 Z. 245-249), wonach
hinsichtlich der Erkenntnisse, die im Zusammenhang mit technischen Massnahmen
gewonnen worden waren, keine Genehmigung für die Verwendung der Zufallsfunde
gegen ihn beantragt worden sei, nicht dafür, dass zu diesem Zeitpunkt bereits ein
(dringender) Tatverdacht gegen den Beschwerdeführer bestanden hätte. Erwähntes
Verbal zeigt vielmehr, dass die Staatsanwaltschaft gerade nicht der Auffassung war,