Zur Gewährleistung des rechtlichen
Gehörs ist es nicht erforderlich, dass sich das Zwangsmassnahmengericht erneut
mit allen Parteistandpunkten einlässlich auseinandersetzt. Massgeblich ist vielmehr, dass die Begründung so abgefasst ist, dass sich der Beschwerdeführer über
die Tragweite des Entscheides Rechenschaft geben und ihn in voller Kenntnis der
Sache an die höhere Instanz weiterziehen konnte (vgl. BGE 146 II 335 E. 5.1, 143
III 65 E. 5.2 mit Hinweisen). Dies ist vorliegend klar der Fall.
Auch in den abschliessenden Bemerkungen bringt der Beschwerdeführer keine
neuen, nicht bereits berücksichtigten Argumente vor.